鸿茅药酒法律

① 鸿茅药酒起诉一律师“损害商誉”为何被驳回

鸿茅药酒起诉一律师“损害商誉”被法院驳回：不构成侮辱诽谤。

闵行区人民法院认为，涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述，系源于互联网及其他媒体已披露的“鸿茅药酒”违法广告史，措辞虽然尖锐，但不构成侮辱、诽谤。原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

此外，法院还认为，涉案文章更多的是以“鸿茅药酒广告”为例，探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系被告人对加强食药品广告审查监督的意见和建议，是对食药品安全之公共利益的关注，应属受保护的言论自由范畴。

据此，法院认为原告的诉请不符合《侵权责任法》等规定，驳回其诉讼请求。

来源：新浪新闻

② 鸿茅药酒起诉一律师为何被驳回

内蒙古鸿茅国药有限公司（以下简称鸿茅药酒公司）与律师程远名誉权纠纷一案有了最新进展。上海市闵行区人民法院于6月13日宣判，驳回了原告鸿茅药酒的诉求。

从判决书中看到，法院认为，被告程远发表的涉案文章不具有贬损原告企业商业信誉和商品信誉的违法性。法院还强调，原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

闵行区人民法院认为，涉案文章标题使用“广告史劣迹斑斑”的评论性表述，系源于互联网及其他媒体已披露的“鸿茅药酒”违法广告史，措辞虽然尖锐，但不构成侮辱、诽谤。原告作为知名企业，对于社会公众的评论和舆论监督理应负有更多的容忍义务。

此外，法院还认为，涉案文章更多的是以“鸿茅药酒广告”为例，探讨相关部门在广告管理方面存在的问题，系被告人对加强食药品广告审查监督的意见和建议，是对食药品安全之公共利益的关注，应属受保护的言论自由范畴。

据此，法院认为原告的诉请不符合《侵权责任法》等规定，驳回其诉讼请求。

③ 如何看待鸿茅药酒撤案撤诉

谭秦东道歉，鸿茅国药接受道歉，并同时向公安撤回报案、向法院撤回起诉。站在法律专业角度，如何看待这一最新进展？
自最高检责成内蒙古自治区检察院复查此案，并由内蒙古自治区检察院作出“事实不清，证据不足”的定性以来，谭秦东涉嫌的刑事案件的走向基本已经确定。如果公安机关拿不出新的有力证据，凉城县检察院这道关就迈不过去。而本案早已侦查终结，公安机关很难再提供新的有力证据。
案件怎么办？主动承认自己办错案、抓错人？目前看来，有关部门似乎并不愿意承认这一点。于是乎，由谭秦东公开致歉，再由报案人鸿茅国药主动撤回报案，最后由公安机关顺势撤销案件，就成了一个可以保全有关方面颜面的做法。
从谭秦东在广州被再次讯问后精神失常的情况来看，其本人和家属内心的恐惧、压力都可想而知。一次致歉换来从此平安，想必求之不得，自然会乐于接受。
只是，损害商品声誉罪是刑事公诉案件，应当由公安机关侦查，检察机关起诉，人民法院负责审判。侦查权和诉权并不掌握在报案人手上，撤回报案只是报案人单方面的意思表示。根据我国《刑事诉讼法》规定，报案人撤案并不代表公安机关会跟着撤案。公安机关必须根据证据、事实和法律规定，并依据法定程序自行决定是否撤销案件。
具体来说，谭秦东案件的侦查权掌握在凉城县公安局手中，诉权掌握在凉城县检察院手中，案件走向在理论上均非报案人鸿茅国药所能左右或决定。不过，鉴于本案的特殊情况，双方当事人的和解及鸿茅国药主动撤回报案，将会在刑事和解的框架下，为公安机关撤销案件提供论据和铺垫。因此，鸿茅国药的撤回报案与其说是在为自己解套，不如说是同时在为有关部门解套。
至于民事侵权诉讼，由于不涉及人身自由，法律强制程度较低，主要指向经济利益，故媒体一开始关注度就不高。此次鸿茅国药趁机一并向法院撤回民事侵权之诉，是其意思自治和诉权处分的体现，法院一般都会裁定准许。
至此，谭秦东因为一篇网帖引发的法律诉讼可望接近终结。如果凉城县公安局果真撤销了案件，由于已经被检察机关批准逮捕，谭秦东有权向检察机关申请国家赔偿。根据最高检公布的最新标准，每羁押一日，谭秦东有权获得284.74元赔偿。
根据刑诉法，公安机关有权对其怀疑涉嫌犯罪的人采取刑事拘留强制措施，并且拘留期限最长可达37天。不过，根据我国《国家赔偿法》，即便最终撤销案件，凉城县公安局也不必为刑事拘留谭秦东承担任何赔偿责任。因为，法律赋予了公安机关充分的裁量权和试错权。
对于这个结果，可能各方都会有不同的解读。特别是站在法治的角度，这称得上是法治的胜利吗？元芳，你怎么看呢？

④ 鸿茅药酒事件应该如何进行公共关系处理

上策是第一时间发声，主动承担责任，真诚与公众、媒体沟通，以冷对热，以回静制动，循序渐答进；
中策是发布申明，澄清事实，权威证实，区别对待媒体，私下通过公司法务部联系相关网站、自媒体删除不实文章，降低不利影响；
下策是通过法律诉讼的方式维护企业合法权益。

⑤ 鸿茅药酒事件到底是谁的责任

2018年4月16日，国家药品监督管理局就鸿茅药酒有关事宜向内蒙古自治区食品药品监专督管理局属发出通知，要求按照《中华人民共和国药品管理法》及其有关规定，落实属地监管责任，严格药品广告审批，加大监督检查，督促企业落实主体责任。
通知说，鉴于医务界、媒体和公众对内蒙古鸿茅药业有限责任公司生产的鸿茅药酒的安全性和有效性提出质疑，请内蒙古自治区食品药品监督管理局责成该企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释；对社会关注的药品安全性和有效性情况作出解释；加强不良反应监测，汇总近五年来不良反应发生情况，及时向社会公开，同时向国家药品监督管理局提交报告。
通知要求，请内蒙古自治区食品药品监督管理局严格按照说明书（功能主治）中规定的文字表述审批药品广告，不得超出说明书（功能主治）的文字内容，不得误导消费者。持续加大对该企业日常检查和飞行检查力度，督促企业落实药品安全主体责任。如发现违反药品相关法律法规的问题，将依法严肃处理，直至吊销药品批准文号。

⑥ 鸿茅药酒广告违反哪些法律

发布广告，一定违反的是《广告法》。这个酒厂家、商家多次被有关机构通报、罚版款。
比如“权以专家和患者名义为产品做功效宣传”、“发布未经审批的内容”、”含有不科学的表示功效的断言”、“扩大药品适应症范围，夸大疗效”。
10年间，鸿茅药酒发布违法广告不完全统计达2630次，被全国25个省市食药监部门99次列入违法广告公告移送工商行政部门查处，被10省市18次采取暂停销售的行政强制措施。

⑦ 鸿茅药酒再声明说了什么

致广大消费者、全国合作伙伴的一封信

尊敬的广大消费者、尊敬的全国经销商及零售药店：

感谢一直以来对鸿茅药酒的信任与支持!近期由于部分自媒体对鸿茅药酒的虚假、不实报道，给全国消费者、经销商及零售药店造成了很多的困扰和不便，对此鸿茅国药深表歉意!现将实际情况做以下说明：

综上所述，我公司在药品生产质量管理过程中严格按照国家相关法规及注册工艺组织生产，产品符合质量标准;鸿茅药酒作为非处方药的遴选、审批过程符合法规要求。

鸿茅药酒传承至今，经历了279年的风雨沧桑，作为一家药品生产企业，鸿茅国药必须承担企业主体责任，对产品全生命周期的安全性和有效性负责;作为一家中药老字号企业，鸿茅国药更应从严律己，持续提升产品质量和服务保障，注重品牌形象和社会公益，更好地对消费者负责。

我们衷心感谢全国消费者、经销商及零售药店对鸿茅药酒一如既往的关心和支持，相信监管部门会以事实为依据，以法律为准绳，对鸿茅国药作出公正的结论。也请各界人士不信谣、不传谣，共同维护良好的社会秩序和舆论环境。

再次感谢全国消费者和合作伙伴们对鸿茅国药的一贯支持!

内蒙古鸿茅国药股份有限公司

2018年6月5日

⑧ 鸿茅药酒案当事人妻子刘璇，是怎样诠释了“妻子”的定义

01

对于刷屏的鸿茅药酒事件持续关注了几天，谭秦东也终于走出了看守所。

可以说，谭秦东能出来，妻子刘璇起到了关键的作用。

婚姻总是与现实有着羁绊，婚后的琐事让两个人之间的矛盾愈演愈烈，加上郭麒麟的出生，经济负担家加重，无法忍受的胡中惠离开了郭德纲。而她的离开，也造就了今日的相声界传奇。

04

现实的婚姻，其实就是利益上的结合。

每个人都希望自己结婚之后，可以得到一个协助自己成长的伴侣，让日子越过越好，最好是有1+1>2的效果。

就像之前陆琪谈过他教过一个女性朋友如何追求富二代的方法。

那个女孩子并没有什么特别，男人家里却是有庞大的家族企业，这样不对等的两个人，按理说男人不可能看上这个女孩子，最多也就是看她漂亮玩玩罢了。

但是陆琪的高招是让女孩子帮助男人取得事业上的进步，用利益捆绑的方式来换取一段婚姻。

男人的家族想进军大陆市场，没有渠道。女孩子借用自己工作多年积累的资源帮助他铺了路，让男人家族生意可以快速在国内铺开，对于男人来说，这个女孩子就已经超越了身边其他的花瓶，在利益的捆绑下，哪还舍得离开这个姑娘。

婚姻，本身就没有爱情那种单纯的美好，进入到婚姻你必须要懂得付出与分享，同时也要时刻准备与伴侣一同承受打击、承担风险。

如果婚姻关系只是为了索取对方经济上的供养，早晚都会出事。

这件事上，最典型的案例就是马蓉了，她干了多少龌龊的事情，不说大家都知道。

如果都是抱着这样的态度结婚，婚姻怎么可能会长久呢。

在西方神话中，夫妻本是一体，婚前努力的找另一半就是为了找回本属于自己的身体，换句话说，婚后夫妻也就重归一体，一荣俱荣，一损俱损，这才是婚姻的意义。

⑨ 央视是怎么评鸿茅药酒事件的

央视评鸿茅药酒事件: 防止荒唐执法，必须加一道监督“紧箍咒”。

从调查看，还不仅是“事实不清、证据不足”问题，诉讼程序也有不少问题。行使侦查权的当地警方，为保护所在地特定企业介入处理，很容易被理解为“地方保护主义”。谭秦东医生被凉城警方拘留，继而被批准逮捕，对照《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》，这些强制措施似乎很难立得住脚。比如，批准逮捕的法定条件是“有证据证明有犯罪事实”，此案的“事实不清、证据不足”，并没有达到逮捕的基本条件。

权力是国家公器，行使必须慎之又慎，决不可任性而为。为防止权力的滥用，国家立法明确了执法的程序、标准、要求等，这些就是权力的边界，也是不容逾越的红线。在公众舆论的监督下，上级检察机关、公安部门积极回应、推动问题解决，体现了规范权力的鲜明态度，也为众多执法者撞响了警钟。全面依法治国需要从具体案例抓起。抓住这个深化法治的契机，举一反三，在深入调查、追责问责的同时，进一步提高法治意识、加强执法监督，为权力套上“紧箍咒”，才能真正避免类似的荒唐执法重演。

本文来源：央视新闻移动网