鸿茅药酒怎么处理事件

Ⅳ 鸿茅药酒事件处理结果是什么

国家药监局已组织有关专家对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证，并责成企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释。

据悉，2004年至2017年底，国家药品不良反应监测系统中，共检索到鸿茅药酒不良反应报告137例，不良反应主要表现为头晕、瘙痒、皮疹、呕吐、腹痛等。

国家药品监督管理局新闻发言人表示，国家药品监督管理局要求内蒙古自治区食品药品监督管理局落实属地监管责任，严格药品广告审批，加大监督检查，督促企业落实主体责任。

(4)鸿茅药酒怎么处理事件扩展阅读

鸿茅药酒使用中需要注意什么

“是药三分毒”，非处方药本身也是药品，具有药品属性，风险与获益并存，有些非处方药在少数人身上也可能引起严重的不良反应。

国家药品监督管理局新闻发言人指出，非处方药也要严格按照药品说明书的规定使用，不能随便增加剂量或用药次数，不能擅自延长用药疗程，更不能擅自改变用药方法或用药途径。如在用药过程中出现不良反应，应及时停药，严重者应及时去医院就诊。

据悉，2004年至2017年底，国家药品不良反应监测系统中，共检索到鸿茅药酒不良反应报告137例，不良反应主要表现为头晕、瘙痒、皮疹、呕吐、腹痛等。

Ⅳ 鸿茅药酒事件应该如何进行公共关系处理

上策是第一时间发声，主动承担责任，真诚与公众、媒体沟通，以冷对热，以回静制动，循序渐答进；
中策是发布申明，澄清事实，权威证实，区别对待媒体，私下通过公司法务部联系相关网站、自媒体删除不实文章，降低不利影响；
下策是通过法律诉讼的方式维护企业合法权益。

Ⅵ 鸿茅药酒事件,作为医生怎么去科普,有什么措施

最近，广州某医生因发表科普文章而被捕，引发热议。尽管大家对案件的定性还存在着争论，有待法律的公正判决，但就科学普及的角度看，此事给我们提出了一个问题：作为医生，我们该怎样做科普？
  科普必须要科学。科普是给大众传递科学的知识，为百姓的健康答疑解惑，因此，科普必须首先要符合科学，失去了科学的支撑，就失去了科普的意义。疫苗接种可以预防疾病，这是人们都知道的常识，但2017年3月一篇《一名有良知的疫苗工作者的心声！所有父母必看！为了孩子的健康，请远离疫苗！》的微信文章在网上传播后，引起了很大的反响，该文编造了疫苗很多无中生有的危害，许多吃瓜群众对疫苗的作用产生了怀疑。针对这样的伪科学文章，必须要用大量的科学知识来进行反驳，许多科普作家撰文驳斥，并进行投诉，在大量举报后，该号被管理部门封号。
  科普要有确切的依据。尽管科普文章和学术论文不同，论文必须要有大量的数据来证明和支持文章的论点。而科普文章由于是给百姓看的，一般不需要那些深奥的数据和理论，但是关键的数据和结论是需要的。
  例如最近网上盛传科学家们发现了人体的新器官——间质，甚至还得出了人体“最大的器官”的结论，那么，器官的概念是什么？这一发现是不是新的发现，经过查阅资料，证实间质以前就是存在的，这次的研究只是发现了它的新功能，而且间质不符合器官的定义，实质就是人体的一种组织，我们还查阅了原文，还通过对Interstitium释义，对新器官的说法给予了否定。
  科普不要标题党。我们写文章都喜欢用一些新颖的标题，来吸引读者的注意，这是可以理解的。一个优秀的科普作者也是会在题目上下功夫的。
  然而，广州医生的文章没有任何依据地将该酒冠以“毒药”，是不合适的。尽管我们知道，该酒中有一些有毒的中药，而且酒也是国际公认的致癌物质，但仅以此定义为“毒药”是不合适的。如果有权威部门的检验证据，才可以得出这样的结论，就是引起了多人的中毒或者死亡，在没有取得检验结果前，也只能是疑似，或者怀疑。因此，我们回避这些关键性的证据，而得出“毒药”的结论，是不慎重的，不科学的，也是会给自己找麻烦的。
  医生做科普不易，在繁忙的工作之余做科普更不易，但为了科普惹上麻烦，就更不划算了。如何把握科普的度，是我们每一位健康科普工作者应该思考的问题。但愿广州医生的教训能给我们有所启示。

Ⅶ 鸿茅药酒事件到底是谁的责任

2018年4月16日，国家药品监督管理局就鸿茅药酒有关事宜向内蒙古自治区食品药品监专督管理局属发出通知，要求按照《中华人民共和国药品管理法》及其有关规定，落实属地监管责任，严格药品广告审批，加大监督检查，督促企业落实主体责任。
通知说，鉴于医务界、媒体和公众对内蒙古鸿茅药业有限责任公司生产的鸿茅药酒的安全性和有效性提出质疑，请内蒙古自治区食品药品监督管理局责成该企业对近五年来各地监管部门处罚其虚假广告的原因及问题对社会作出解释；对社会关注的药品安全性和有效性情况作出解释；加强不良反应监测，汇总近五年来不良反应发生情况，及时向社会公开，同时向国家药品监督管理局提交报告。
通知要求，请内蒙古自治区食品药品监督管理局严格按照说明书（功能主治）中规定的文字表述审批药品广告，不得超出说明书（功能主治）的文字内容，不得误导消费者。持续加大对该企业日常检查和飞行检查力度，督促企业落实药品安全主体责任。如发现违反药品相关法律法规的问题，将依法严肃处理，直至吊销药品批准文号。

Ⅷ 鸿茅药酒事件

看看新闻即可。

Ⅸ 鸿茅药酒事件看出什么问题

因为一篇名为《中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的网文，广州医生谭秦东被内蒙古凉城警方以涉嫌损害商品声誉罪跨省抓捕，其后被刑拘、逮捕，并移交检察院审查起诉，结果引发轩然大波。

而且，作为一个医生，他的网上发帖，虽然存在用语等方面的违规嫌疑，但在公众看来，总体是一个专业人士的质疑而已，属于“科普及科普文章中一些不同的观点”，从现有证据看，也不是所谓“竞争对手”指使，不存在明知自己捏造事实、散布虚假信息的行为必然会损害他人的商誉、却希望或放任这种结果发生的主观故意。也就是说，仅凭发帖行为还不能证明发帖者的主观恶性到了需刑罚予以严惩的程度。即便是“毒药”等用词存在违规嫌疑，也不宜抡起刑责的大棒，来个千里大追击。

从调查看，还不仅是“事实不清、证据不足”问题，诉讼程序也有不少问题。行使侦查权的当地警方，为保护所在地特定企业介入处理，很容易被理解为“地方保护主义”。谭秦东医生被凉城警方拘留，继而被批准逮捕，对照《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》，这些强制措施似乎很难立得住脚。比如，批准逮捕的法定条件是“有证据证明有犯罪事实”，此案的“事实不清、证据不足”，并没有达到逮捕的基本条件。

权力是国家公器，行使必须慎之又慎，决不可任性而为。为防止权力的滥用，国家立法明确了执法的程序、标准、要求等，这些就是权力的边界，也是不容逾越的红线。在公众舆论的监督下，上级检察机关、公安部门积极回应、推动问题解决，体现了规范权力的鲜明态度，也为众多执法者撞响了警钟。全面依法治国需要从具体案例抓起。抓住这个深化法治的契机，举一反三，在深入调查、追责问责的同时，进一步提高法治意识、加强执法监督，为权力套上“紧箍咒”，才能真正避免类似的荒唐执法重演。内容来源于网易新闻。