⑴ 几个三级语法问题
1、王さんしかビールを饮みません。
王さんはビールしか饮みません。
说语法，两句都没错，但意思是不同的。
第一句讲的是，只有小王喝啤酒，也就是除了小王之外其它人不喝啤酒，强调的是人。
第二句讲的是，小王只喝啤酒，也就是说小王除了啤酒以外不喝其它的，强调的是酒。
2、这句话是有一点毛病的。（如果硬要直译，翻过来是：到日本不见朋友，很悲伤）
这个句话应该用可能态，即：日本に行って、友达に会えなくて、悲しいです
但这句话应该用过去式，所以即为：
日本に行って、友达に会えなくて、悲しかったです。
3、这个问题的话，只要理解了形式体言の的含义，就好办了。
你说的动词连用形即该动词的名词形式，这是对的，但是这个动词的连用形它本身就是一个名词，是不具有动词的语法规律的。如：ごはんを食べ，这里用的是食べる的连用形食べ，但是这句话是错的（当然如果作句中的中顿不算错），因为食べ根本就不是一个动词，而是一个名词，那么就不能够用を。（日语中是没有【名词】を【名词】这个语法的～～）
而动词原形+の，虽然把这个动词名词化了，但是它还是具备一些动词的语法规律的，这个词还是可以用作宾语从句中的谓语的。如：
両替するのを忘れちゃった。
但是绝对不能写成：両替しを忘れちゃった
还有一个要注意哦（这是题外话）：
动词原形+のに有两个意思。
1、表示用途，例：料理を作るのに、野菜をかった
2、逆接，表示转折。
例：
たこを上げることになったのに、雨が降ってきた。
⑵ 小明小李和小王三人一起喝酒.最后小王一人独自回家的路上出了事故.他们谁有责
看三人的关系
以及是否有劝酒和醉酒行为
还有事故原因
⑶ 小王小王一共可以喝多少瓶可乐
15瓶
买了10瓶可乐,9个空的汽水瓶可以换3瓶可乐,
即13瓶可乐,3个空的汽水瓶可以换一瓶可乐,
即14瓶可乐,赊1个空的汽水瓶换一瓶可乐,喝完后,把瓶子还回去,即15瓶可乐.
⑷ 小王喝酒怎么样才不让老婆发现
酒后驾车出车祸牺牲了
⑸ 小名请小张小王喝酒.小王自己回家途中出事故花了十一万.应该陪给小王多少赔偿
分析责任
⑹ 小王和小李到酒吧喝酒，小王要了6个杯子，一字排开，
把第五个杯子里的酒倒进第二个杯子
⑺ 小王在烧烤摊吃烧烤。啤酒2元一瓶，2个空瓶换一瓶，4个瓶盖换一瓶，一共十元。问:小王能喝上多少瓶啤
10元可来以买5瓶酒，有5个空瓶，5个瓶盖，自现在可以换3瓶新的啤酒，剩下一个空瓶，一个瓶盖，新的3瓶啤酒有3个空瓶，3个瓶盖，合上之前的，可以换3瓶啤酒，可以得到3个空瓶和3个瓶盖，可以换1瓶啤酒，得到一个空瓶和瓶盖，之前剩下一个空瓶和3个瓶盖，可以换2瓶啤酒，得到2个空瓶和瓶盖，还可以换1瓶啤酒所以一共可以得到14瓶啤酒
⑻ 小王有两斤洒量,可昨晚喝了两瓶啤酒就醉了,为什么
有多方面原因，如，心情因素，身体状况，等等。或者中午喝过不少，还没分解完。
⑼ 小王喝醉了，小王让没喝酒的小周帮他开车，半路出了车祸，应该谁负责
就车祸而言。谁开车谁负责？这起交通事故。就是小周来承担责任。但事故要由交专警根据现场划分事属故责任比例。看看小周有多少责任？
需要注意的一点是？小王喝醉了。把车交给小周的时候。要知道小周是否有驾照？如果小周儿有准驾车型符合的驾驶证。那这个责任就是小周负责。
但是作为朋友来说，小王应该在经济上。替小周承担一些。因为毕竟是小王委托小周儿开车的。责任是谁开车谁负责？但是说到哥们儿之间的情分。小王应该多帮助。
⑽ 小明喝一杯酒就醉了,后来小王请他喝了两杯酒还没有醉,请问这是为什么
酒不醉人人自醉