青島啤酒薩德事件的表態

1. 陳述當國事對薩德事件的立場，態度，觀點的一篇論文，時間在兩分鍾之內為宜

按內容性質和研究方法的不同可以把論文範文分為理論性論文範文、實驗性論文范內文、描述性論文容範文和設計性論文範文。
按議論的性質不同：可以把論文範文分為立論文範文和、駁論文範文。立論性的論文範文是指從正面闡述論證自己的觀點和主張。一篇論文側重於以立論為主，就屬於立論性論文範文。

2. 文在寅之前對薩德事件如何表態的

日前，韓國將於下月進行大選，韓國共同民主黨總統候選人文在寅再就「薩德專」問題表態稱，部署「屬薩德」需經過國會批准。

3月14日，韓國最大在野黨共同民主黨的4名總統候選人舉行了首次電視辯論會。辯論會中，總統熱門人選、在近期民調中支持率最高的參選人文在寅表示，在韓部署"薩德"是現政府的錯誤決策，並對部署薩德進行了批判。支持率排名第二位的參選人安熙正稱，對於部署薩德要給予一定理解，同時也應該對因為報復策略受到危害的韓國企業提供支持。

(來源：環球網)

3. 中韓薩德事件是怎麼回事

韓國為了預防來朝鮮的軍事行動自，要求美國在自己本土上部署薩德導彈，因為韓美是軍事同盟。薩德導彈屬於一種維護韓國自己的安全防禦系統。但是薩德的覆蓋范圍太大了，對中國也同樣造成了威脅，所以中方反對韓部署薩德導彈。

4. 樂天薩德事件是指什麼事情

樂天薩德事件是指什麼事情：薩德是一種美國研製的中遠程洲際導彈防禦雷達系統，基本作用是它可以預先偵測出敵方洲際導彈的彈道路線，然後由美軍發射攔截導彈把敵方發射的進攻導彈攔截住。韓國安裝了這個防禦系統，而設置整套雷達設備的場地是從韓國樂天集團手裡買來的。

5. 關於薩德事件演講稿

這是政治演講稿吧！中國真的沒有言論自由和出版自由啊！
薩德不就是個防盜回系統嗎？你答咋不管管朝鮮朝鮮那個是核彈啊還在中朝邊界核試驗引發地震核污染。
還有中國為什麼不反美國，而是翻韓國么？明顯是欺軟怕硬，還煩什麼小小的一個公司有意思嗎？俄羅斯在邊境部署那麼大的雷達。可以看到4000到6000公里中國再一點消息也沒有。俄羅斯在邊境部署伊斯坎德爾導彈，中國咋不管？中國到底害怕薩德什麼？中國說害怕薩德的雷達。那日本和台灣兩個大型x波段雷達可以看到中國全境你不害怕這個為什麼害怕薩德x波段雷達，中國人以為朝鮮核武器和發射那些導彈對中國沒有影響。共產主義這個東西說翻臉就翻臉的根本沒有一點誠信可言。中國真正害怕的是薩德導彈。害怕自己對牙齒被拔掉。沒有還手之力。把中國的核威脅掐死在搖籃里。說真話會死人嗎？我真是服了中國的這些被控制的，新聞和思想自由。你那個演講稿也是，按中共的要求寫的，政治不正確，肯定會被沒收。這種寫出來的演講稿有什麼意義？

6. 薩德事件的來龍去脈是什麼

HAAD「薩德」是美國研製的機動式戰區彈道導彈防禦系統，總承包商為洛克希德·馬丁公司。1989年提出計劃，開始一系列驗證試驗；2000年轉入工程研製，2008年部署了第一套系統。THAAD導彈由助推器、動能攔截器（KKV）及整流罩組成，一體化設計。「薩德」導彈防禦系統主要是針對高空導彈進行攔截。

美國和韓國不顧中俄等國明確反對，宣布將在韓國部署「薩德」反導系統；理所當然：中國對此表示強烈不滿和堅決反對，強烈敦促美韓停止「薩德」反導系統部署進程，不要採取導致地區形勢復雜化的行動，不要做損害中國戰略安全利益的事情。

美國以「部署薩德有助於增強多層次導彈防禦體系，強化韓美聯盟對朝鮮的導彈防禦能力」為理由，宣布部署這一系統。韓國國防部還解釋稱：薩德部署後不會對准除朝鮮外的其他任何國家，僅僅只用於應對朝鮮威脅。

事實真的像韓國所說的那樣，部署薩德只是為了針對朝鮮嗎？當然不是。「薩德」系統全稱為「末段高空區域防禦系統」，可在大氣層內外攔截來襲的短程和中程彈道導彈，是美國彈道導彈防禦體系的重要組成部分。其所屬的X波段雷達，偵察半徑至少達2000公里，其在韓國部署後，我國華北、華東地區乃至渤海、黃海和東海都將處在監視之下，嚴重損害了我國安全利益。同樣，俄羅斯遠東地區也在其監視之下。

美國在韓國部署「薩德」系統是亞洲版的「古巴導彈危機」。一旦未來中美關系陷入危機乃至沖突，這一系統將成為觀測中國潛射導彈的前沿探測器，大大提升美國對我國導彈的攔截能力。日本《讀賣新聞》也認為，「薩德」系統或將成為監視中國軍隊的重要利器。

1、韓國首次提出計劃部署薩德是6月4號，是在朝鮮核試驗並且朝鮮訪華後，韓國確定部署薩德是7月8號，是在朝鮮提出「無核化對美韓的五項要求」之後。（從朝鮮提出的五項要求來看，朝鮮明顯是沒有要棄核的意思的。）

2、對韓國上面的兩個發言，各國的應對：

朝鮮：針對韓國第一次發言：在6月8號重啟原子能反應堆；並在6月13號批判韓國計劃部署薩德之事。針對韓國第二次發言：7月19號發射3枚導彈回應。

中國：針對韓國第一次發言：6月15號加大對朝鮮的制裁。（韓國表示中國對朝鮮制裁不力）

針對韓國第二次發言：立即清冽敦促停止。之後有「限韓令」。

3、韓國部署薩德，總的來說：美國參與因為朝鮮導彈的試射成功，威脅到了美國的國家安全，所以美國根據《韓美共同防禦條約》要求韓國在境內部署薩德反導系統。也符合美國重演亞洲的計劃。

韓國參與是因為，美國的要求和國家安全需要。中國參與是因為，如果薩德部署成功，自己的導彈發射不出去了，就被美國封鎖了。

俄羅斯參與是因為，美國已經在歐洲部署了反導彈系統，如果在韓國再部署薩德，俄羅斯也會被封鎖。

朝鮮參與是因為，朝鮮的C計劃，認為只要朝鮮有了核武器，美國勢必會重視朝鮮，並且建立與朝鮮的全面外交關系。

首先說明一下薩德反導系統，用於防禦中遠程戰區彈道導彈，是愛國者導彈的升級版。既然是中遠程的防禦系統，那針對的導彈一定是中遠程的（遠程導彈也稱為洲際導彈）。那麼問題就來了，朝鮮打擊韓國的話是不必用中遠程，朝鮮的中遠程導彈一定是真對美國的，所以美在韓部署薩德目的主要是為了美國本土的防禦。

這時有人問了，既然是防禦美國的，韓國為什麼要頂著這么大的壓力來部署薩德呢？這里就要提到《韓美共同防禦條約》了，條約中：「締約任何一方認為一方的政治獨立或安全受到外來的武裝進攻的威脅時，應進行共同磋商，並將單獨或聯合地以自助和互助的辦法，保持並發展適當方法以制止武裝進攻「。就是說韓國受到安全威脅美國要幫韓國，這時美國受到安全威脅了，韓國也要盡義務幫助美國。

從這里也能得出一個結論：只有強制裁弱，弱是無法制裁強的。經濟，文化，技術，都是一樣。比如說限韓令，中日韓同屬儒家文化圈的，根基當然在中國，中國在文化上是可以制裁韓國的。

7. 薩德事件的感悟

2016年7月8日，美國和韓國不顧中俄等國的強烈反對，宣布將在韓國部署THAAD「薩德」導彈防禦系統。中國立即表示了強烈不滿堅決反對。中國外交部網站也隨即發文，強烈敦促美韓停止「薩德」反導系統部署進程，「不要採取導致地區形勢復雜化的行動，不要做損害中國戰略安全利益的事情……」

稱之為「薩德事件」，是作者借用部分網路媒體的稱呼。其實回頭看看，關於薩德入韓的話題美國早就放風出來了，韓國也偶爾提及過，既然如此，那我們外交部的長官和專家們都幹了些什麼？做了那些防範？想到過如何應對今天這種局面了沒有？

不知道各位對此是怎麼看的，反正我是有幾個沒想到：一是沒想到韓國政府竟然不顧民族大義，一改過去小心翼翼的嘴臉，膽敢以小博大直接對抗中俄；二是沒想到朴槿惠集團居然在中俄及韓國人民一浪高過一浪的反對聲中，仍泰然自若穩坐釣魚台；三是沒想到事發幾個月了，中國外交部除了空洞的口頭抗議甚至恐嚇外，居然拿不出有實質內容的有效應對措施；四是沒想到中國在朝核問題上對美韓日的遷就忍讓，不惜隨其一道制裁自己的盟友，居然會換來如此的結果……？真是豈有此理！

一、「薩德事件」發生的基本脈絡。

（一）韓國當局為何要部署薩德？

作者以為，韓國朴槿惠當局之所以無視中俄的一再抗議，仍然鐵了心要部署薩德系統所給出的理由很多，諸如 「防止朝鮮核彈攻擊」、「被迫不得已」等等，這些大家在網路上也都看到，就不多談了。其實朴槿惠當局公開說出來的這些理由，連韓國國內的民眾都不信，而且給予了深刻的批評與揭露。這與中國官媒的 「夾帶私貨」、「項庄舞劍，意在沛公」等等比較起來，我們顯得羞羞答答、欲言又止、自相矛盾、詞不達意，恐怕連自己都不知所雲！在國內民眾不依不饒的反對浪潮中，朴槿惠於7月14日在國家安全保障會議上給出了答案，即「部署薩德屬於國家安全的重要問題，難以公開討論，希望外界理解……」。所謂難以公開討論的內容是什麼？我想，無非就是「韓國政府鐵了心要把韓國人民綁在了美國打壓中俄的戰車上，甘做美國稱霸世界的炮灰」罷了

8. 薩德事件反應當今世界存在什麼問題

「薩德」入抄韓是美國在西襲太平洋地區構建反導體系的重要部署。這一系統偵測范圍遠遠超出半島防衛需求,深入中國腹地,直接損害中國戰略安全利益。「薩德」部署後,美韓可隨時窺探中國在東部、北部和內陸地區的軍事部署與軍事活動,嚴重威脅中國核心地區軍事安全。 「薩德」入韓意味著韓國被綁上美國戰車,為美國主導的美日韓軍事同盟充當「馬前卒」,成為美國「亞太再平衡」戰略的棋子。此舉勢必損傷韓國同中俄兩國的外交關系,嚴重損害中韓政治互信,把韓國拖入大國對抗的漩渦。 面對中國「與鄰為善、以鄰為伴」的善意,面對中國維護中韓戰略合作夥伴關系與互利合作大局的真誠建議,韓國卻選擇在南海仲裁案所謂裁決出爐前幾天突然宣布部署「薩德」,嚴重傷害了中國人民的感情,也嚴重誤判了形勢。

9. 以薩德樂天事件為例,說一說在當代中國愛國主義應該如何表達,即用扺制洋貨方式

中國愛國主抄義應該如何表達,即用扺襲制洋貨方式：

不能盲目沖動的去做 抵制洋貨這種行為放在大眾百姓上 意義並不打 作為平常銷售的產品 已經是進口進來了 盲目充沖動的抵制洋貨 實際損失的是國內商人的利益 最後平攤到普通民眾身上 損失都是國人承擔 對於外國來說沒有太大損失 真正的抵制洋貨 需要在國家政策上實行 但是政府有政府的考慮 不會像民眾一樣盲目 對國內產品的維護體現在一項項不同的政策上 一般不會很激進的表現出來 作為個人角度來說 可以減少購買洋貨 沒有買賣就沒有殺害 同理 銷量下降 商人也會減少對貨物的進口

10. 如何評論薩德事件對中韓關系的影響

你可能沒注意到，薩德的火控雷達部署完畢了，但是預警的x波段雷達卻沒有部署內。
韓國人真特么狡猾。
這件事里，容中國不輸不贏，薩德沒能威脅到中國的戰略安全。
美國算是小贏一場，起碼賺到了錢。
韓國大贏，拉攏了美國，又沒得罪中國。
現在，你看出來了嗎？善於謀劃「共贏」局面的國家有多厲害？